民間借貸糾紛何以演變成詐騙？
遭遇證人突然翻供，當事人深陷囹圄；
四年後，弟弟做客節目，只為一線生機。
談的是事，說的是理，敬請關注本期《談事說理》之是是非非的過橋資金。
當事人弟弟做客節目，講述案件經過
據當事人楚某的弟弟回憶：他和哥哥是做物流企業的，按照慣例貸款資金一般每三年循環一次，在2018年7月份到了三年歸還的節點，由於各種原因公司出現資金周轉不開的情況，當時他們在縣農村信用社的到期貸款是500萬，當時資金還差270萬，哥哥楚某通過中間人范某找到安某，打算從他的手中倒貸借款270萬元，雙方約定七天12萬元的倒貸費，並先預付了6萬。7天後，楚某把銀行貸款如期歸還，同時又重組了貸款650萬，還舊貸新，之前還了270萬，後面貸650萬，對方表示還需要250萬還清後纔可以放出400萬，同時表示此400萬須有一個信托賬號纔能放出款來。
說到這裡，楚某弟弟表示：正常來說這筆款是哥哥物流公司貸的款，完全可以放到物流公司，為什麼要放到另外一個被指定的信托賬號去呢？哥哥當時表示：所有的經手人都了解這個事情，不過安某表示這筆款放到物流公司名下他無法掌控，最終經過安某的同意，哥哥還是妥協同意將款項匯入了安某指定的“有關系”的一個信托賬號。
楚某弟弟補充道：其實安某所謂“有關系”的信托賬號是屬於其嫂子即中間人范某，誰料之後叔嫂之間為了這些錢發生了矛盾，范某遂以各種理由不歸還此款項給物流公司，導致物流公司沒有第一時間歸還安某的借款。哥哥楚某好心多次與范某協商，表示把出借人安某的錢歸還之後，剩餘的錢楚某自己承擔。然而多次協商范某以多種理由拒絕，安某隨後多次找到楚某索要欠款，楚某表示自己會盡快從另一銀行貸款後第一時間進行還款，安某核實情況後雙方又進行了後續的第二次、第三次的類似倒貸操作。
楚某弟弟感嘆道：本以為事情可以平穩過渡，誰知隨後發生了不可預料的情況，讓事情雪上加霜。銀行審批流程突然增加了一倍，在支行有一個月的審批過程，到總行還需要一個月，等待的時間拉長，安某便沒有了耐性，楚某便卷入了之後的案件，深陷囹圄，至今已四年有餘。
證人證言反復不定，真相揭開難於上青天
一審法院階段楚某及律師提供了大量證據，遺憾的是並沒有被采納。上訴至中級人民法院時范某出具證言：承認其她截流是導致楚某錢款無法按時還給安某的真實原因，於是二審法院撤銷一審判決，發回重審。誰料，重審期間范某又推翻了自己的證言。截然相反的兩次證言，最終讓楚某從希望走向了幻滅。楚某的弟弟表示：哥哥是當地的人大代表，為了企業經營殫精竭慮，詐騙之說純屬子虛烏有，哥哥的遭遇導致全家以及企業的癱瘓，他希望案件還能有所轉機，讓全家的生活回歸正軌。
法律學家、特邀專家來支招
節目下半場，法律學家溫毅斌和特邀專家李開發對本期的案件進行了分析。
法律學家溫毅斌表示：倒貸是指當事人通過民間借貸，借款後用於償還銀行的舊貸後，再向銀行借新貸，再還民間借貸的借款，其內核就是一個借新貸還舊貸的過程。經濟往來中，倒貸存在較高風險，無法真正把控。比如本案中，如果當事人表述屬實，因為某些客觀原因沒能足額還上民間借貸，400萬元到賬後，中間人范某因其他原因將貸款扣留，導致當事人不能按時足額償還出借人的錢款。同時銀行貸款審批程序並不可控。本案中當事人楚某因為沒能及時獲批銀行發放的貸款，最終導致其不能及時償還民間借貸人的欠款而陷入困局。
詐騙犯罪是否成立？
法律學家溫毅斌表示：要構成詐騙犯罪，不但需要行為人有虛構事實或者隱瞞真相的行為，還需要行為人虛構的事實和隱瞞的真相導致受害人陷入錯誤認識，受害人基於錯誤認識而處分，從而導致行為人騙取被害人財產據為己有，二者之間必須有因果關系，纔能構成詐騙犯罪。如果當事人表述屬實，在本案當中，兩次的倒貸、過橋資金，受害人安某全程參與的，楚某沒有對他有任何的隱瞞，更沒有對他虛構任何的事實和隱瞞任何的真相。
特邀專家李開發表示：如果當事人表述屬實，楚某做房地產開發，手裡有大量房產證，同時這些房產證是得以獲取銀行多次放貸的基礎，造假無從說起；另外造假可能存在故意和人為兩種情形，需要更多的證據來證明，故而相關的造假認定建議深究。另外，范某突然的翻供存在前後矛盾導致當事人涉嫌詐騙成立，法院最終采納了對當事人不利的證詞，這一點是需要核實的關鍵。
過橋快，流水深，事已至此專家的建議是什麼？
事已至此，兩位專家給出了建議：當事人可以向最高人民法院進行申訴，向最高人民檢察院和省檢察院申請介入。至於需要准備的證據，他們建議當事人首先需向法院准備駁倒四個假的房產證的相關佐證；范某出具了截然相反的證據，但法院采取了對楚某不利的證據，這一點從刑訴法角度來講是有待商榷的。
在我國，一個案件的最終結局，有且只有人民法院纔能判定，任何單位和個人只能給以諫言，不能乾預司法公正。對於案件發展，我們節目也將持續關注。
本案涉及的相關法條：
【詐騙罪】指以非法佔有為目的，使用欺騙方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
【詐騙罪犯罪構成】
1欺騙行為；
2使對方產生錯誤認識；
3使對方基於錯誤認識處分財產；
4行為人或者第三者獲得財產；
5被害人遭受財產損失。
