|
||||
藝術的價值原本就不能用金錢來衡量,在目前這樣的市場經濟中,20元對於每個人可能都不意味著什麼(學生的事兒在後面說),做一趟公交或地鐵,就可以把打的錢省下20。一個月少抽兩包煙,按照一天半包計算,每天少抽一根半就可以省20。還有,去一趟歌廳,小費還給300呢。所以,純粹用金錢衡量相聲大會的藝術,我覺得是悲哀。演員們多是少小學藝,經過多年的歷練和積淀,厚積薄發,而且在天橋樂從來都是特別尊重觀眾,特拿大家當回事。這不僅是如郭老師所言『沒有君子不養藝人』,我覺得還包括他們對自己玩意兒的尊重,這就是敬業精神。他們要傳播給我們的也是他們在乾一件挽救和發展相聲藝術的大好事,至少別讓相聲在他們這一代就漸漸湮滅,這是他們的使命,也是最讓我感動的地方。至於將來呢?他們之後呢?還會有這樣的為藝術(哪怕是民間藝術)而獻身的人麼?我也不敢說,但我敢說的是他們的目的應該也是我們這些熱愛相聲的人們共同的心願,我們也應該為這樣一個說起來很宏大也很艱難的事業也好、心願也好、盡自己的一份心意,這個心意現在用每場20元的門票來表示,太失衡了。
上次在天橋樂我跟一些郭迷聊過這個想法,有人說,XX館XX俱樂部也是20元,擔心如果價格提高了,可能會失去部分觀眾。我的看法恰好相反,因為:不怕不識貨,就怕貨比貨,一分錢一分貨,這邊的活兒好,就應該有個好價錢。而且只有價錢和貨品相對應,而且與同類『產品』在價格上拉開差距,纔能真正顯示出市場競爭的威力,天意市場和藍島、賽特,各個水平檔次的商場去的人都一樣多,各有各的存在價值嘛。而且,如果不修內功,該淘汰的就會慢慢淘汰。畢竟要相信大多數觀眾的鑒賞力,受眾是有選擇權利和選擇標准的,如果是我個人,沒有意思的演出,多大的腕兒,硌吱別人笑的水平,白送我票我還嫌搭工夫呢。
因為拼成本,明顯天橋因為沒有官方支持補貼而吃虧。前幾次的場場爆滿就說明了這個問題,市場規律的原則是所有的營銷理念必須以市場需求為前提。這麼多的觀眾,卻苦於沒有座位和園子承受力的限制而不能很好的欣賞相聲,實在是不該發生的遺憾。而擴大演出場所,又面臨著成本的大幅度增加,目前的門票收入遠不能覆蓋擴大演出場地的需求,按照每人20元門票計算,即使長期租下比天橋樂更大、大一倍的合適的場所,這個票房收入恐怕連場租都不夠支付。所以,如果抬高門票價格,使德雲班慢慢進入良性循環,擴大園子面積,擴大觀眾群體,讓更多的人了解真正的相聲,讓更多的人能夠真正平心靜氣的欣賞相聲,而且欣賞的過程即使不很舒適但至少不難受,別淨是站票,就足矣了。
相聲的時代畢竟不是老天橋撂地的時代,相聲藝術家(我打心眼裡這麼稱呼他們)的藝術應該被尊重,這個尊重首先應該從我們這些真心喜歡相聲的人做起,也許我們能夠盡心的金錢數額也可能解決不了太大的問題,但重要的是我們率先表示了一種堅決支持這些相聲藝術家的態度,可能這個態度對更多後來者乃至廣大潛在的未來的擁護者的影響會是至關重要的。
這時該說學生了,抬高門票的想法肯定會得罪學生,我也是學生出身,也深知學校文化生活的貧乏和物質生活的清苦。所以,連漲價方案都替大家考慮到了--那就是學生按現價。我的建議是:門票先提高至50元,包廂100元。學生憑學生證先辦豁免卡,這樣學生們只需要把珍貴的學生證帶出來一次就夠了,不用每天裝著學生證來聽相聲,丟了郭先生心裡也過意不去,嘿嘿。以後憑學生卡來買學生票。當然,這樣也會有管理的漏洞,就是非學生可能會借用學生卡,但這不是問題,畢竟來聽相聲的都是善良的好人,就算有冒用學生卡的,肯定也有他不得已冒用的苦衷,肯定不是為了存心揀便宜的,大家都睜一只眼閉一只眼就行了。相聲給我們的除了歡樂,應該也有寬容和互相理解,就像在園子裡感受到的永遠是和氣和溫暖一樣,其樂融融。但我相信冒用的不會是主流,不會漲價後發現全場全是學生了。
意見可能還不全面,前天聽完相聲要發的帖子,被耽誤到今天後覺得一肚子道理就剩下這麼光禿禿的幾條了。孔夫子曾提倡『興滅國,繼絕世,舉逸民』,我感覺我今天的呼吁也有那麼一點點孔夫子的意思。畢竟,物欲橫流的社會,能給我們留下的好東西越來越少了,大家力所能及的乾點什麼吧,說實在點是支持郭先生他們把事情越做越大,越做越好;說玄乎點是為我們自己,給我們自己多留些還能夠感受到快樂的機會和場所,而且是那麼乾淨的場所--現在這樣的環境可真不多了。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||